martes, 26 de julio de 2011

El derecho al sexo


Manuel García Estrada


/Para Milenio+ Foro EneHacHe + El Bote+ Homópolis/

No hay nada más fácil de controlar que el sexo de la gente, con esa manipulación a través del miedo y la cultura del pecado se reduce a las personas a ser sucios, indignos o inmorales. Ello aunado a la repetición de mensajes engarzados al matiz vigente agustiniano de que el placer atenta contra dios permite a las religiones dominar la mente de las personas en detrimento de la libertad.

Desde pequeños los seres humanos son condenados a la hipocresía y a la doble moral porque al pene se le llama “pajarito” y a la vagina “chochito” por ejemplo,  y además los niños “no se lo deben de tocar”. Esa asquerosa cultura de las mentiras y el engaño crecerá con fuerza cuando en la adolescencia los muchachos llegan a sentir culpa por la masturbación y si el joven ya tiene vida sexual con alguien más tendrá que ocultarse o deberá omitir el asunto porque ya ha consumado el pecado y ello le condenará en el templo gracias a su confesión con el cura que además en el morbo querrá saber más para saciar su mente enferma obvio confesional.

El sexo es el arma per sé de control de la más grande institución de donde viene la mayor ambición, la iglesia, en especial la que viene de la tradición judío-cristiana y de manera sobresaliente la católica. Es simple, si la gente se siente sucia por naturaleza deberá buscar que su pecado sea redimido toda la vida en la que además reproducirá el mismo esquema gracias al reforzamiento de los medios de control de masas, perdón, medios de comunicación de masas. Si la sociedad es secular, laica o atea la idea del pecado muere y eso libera a los individuos porque desaparece la condena.

Las mentiras de que hay una gran conspiración para que la homosexualidad sea una moda para disminuir la población mundial viene de la iglesia, ya varios cardenales han hecho referencia a ello. En contra parte bien valdría la pena decir que la jerarquía vaticana promueve la sobrepoblación en detrimento de la Tierra y además alienta la expansión de los mercados de sus patrocinadores. Lo cierto es que el planeta no puede soportar que la supremacía humana y depredadora termine con los bosques, las selvas, los océanos, ríos, montañas o campos. Si la conspiración no existe bien valdría la pena que ya reflexionemos y hagamos leyes que no permitan la destrucción de los recursos por estúpidas ideas de hace miles de años en donde hay que dejar que se multipliquen los humanos sin control. Si la iglesia cree que ella domina con sus leyes “divinas” bien valdría aplicar algunas leyes más apegadas al sistema chino de derechos de reproducción para frenar esta avalancha contra natura.

Una democracia, una república, deben debatir sobre la reproducción, que debe ser antes que nada un derecho a parir o no, a adoptar o no, a castigar al que se reproduce sin conciencia o a penalizar a los gobiernos que no tienen una política al respecto. México la tuvo con aquella campaña de “menos hijos para darles más”, por ejemplo.

La reproducción debe ser un derecho para todos pero no una obligación y quien se reproduzca debiera cumplir ciertos requisitos como tener la posibilidad de sostener a los nuevos seres en alimentación y estudios, vestido y cumplimiento de sus derechos humanos o al menos saber leer y escribir.

Los falsos sentimientos por los cuales muchos sentirán que esto atenta contra la Humanidad son las víctimas de la manipulación cristiana hipócrita que busca que sintamos lástima cuando ésta sólo se puede dar a seres indignos que por cierto, no existen, todos tenemos dignidad.

Hay que recordarle a la “Santa, Católica y Romana Iglesia” que el sexo no es delito… es deleite.



*¿Quieres reproducir este artículo en tu blog, revista impresa, digital o diario? Tienes mi autorización siempre y cuando cites mi nombre, me envíes el link de la dirección en donde lo puedo leer y difundirlo y si eres un medio impreso te pido que me envíes por correo 2 ejemplares del mismo:  
Asoc. de Creadores para el Desarrollo Social
Atn' Manuel García Es.
Calle 2 Número 217-C, Córdoba centro, CP 94500, Veracruz.


La iglesia es la gran corrupta y amable madre de los que causan daño; ella, la iglesia, es la gran hipócrita, la gran ramera, la gran mentirosa... para muestra un botón:

7 comentarios:

  1. Manuel recibe un cordial saludo, este comentario es para informarte que hemos publicado tu escrito en la pagina de radio por Internet: "Radio Arco Iris Tj". (http://radioarcoiristj.radioteca.net/leer.php/2252941) Agradeciendo tu autorización para publicar y tu talento al escribir me despido quedando a tus órdenes.
    José Juan López
    Dir. Radio Arco Iris Tj

    ResponderEliminar
  2. Muy bueno el artículo. Lo publiqué en mi blog http://elespejo1punto0.blogspot.com/2011/07/el-derecho-al-sexo.html
    Un saludo¡¡

    ResponderEliminar
  3. Estimado Manuel,

    Lo saludo con respeto. Leí su artículo, y me pareció interesante su argumentación, sin embargo, veo que posiblemente ha leído poco los docuemntos de la postura oficial de la Iglesia (Vaticano II, Catecismo, la larga serie de Catequesis sobre la Teología del Cuerpo de Juan Pablo II, etc.).

    Sin afán de imponerle nada, ni de que modifique nada de su modo de ver la vida, sólo le diré quizá académicamente su artículo no está fundado, pues las ideas que atribuye a la Iglesia no están apoyadas en fuentes (sé bien que se trata de un artículo de divulgación). Parecería que la postura de la Iglesia es así de ridícula.

    Espero haber sido muy respetuoso de su opinión y de su libertad de expresión. Le envío un cordial saludo,
    Luis-Fernando Valdés
    Sacerdote y Doctor en Teología
    lfvaldes@gmail.com

    ResponderEliminar
  4. Yo por el contrario, veo a más gente ser libre, la masturbación ha dejado de ser una perversión, incluso la felación y el cunnilingus tienen una práctica frecuente entre los jóvenes; creo que si algo los detiene es más el temor a la enfermedades de transmisión sexual que conceptos de tipo “moral”. Encontré una vez un artículo en internet intitulado “El onanismo es bello”.
    Los jóvenes en las escuelas reciben información y no de ahora sino desde hace muchos años acerca de la sexualidad; y no sólo para jóvenes sino para adultos, con el uso del sildenafil los hombres mayores pueden seguir teniendo relaciones sexuales. La liberación sexual comenzó desde el invento de la píldora anticonceptiva en el tiempo de los hippies; y con las investigaciones de William H. Masters y Virginia E. Johnson. Tenemos también “El Informe Hite” y el trabajo de Alfred Allan Lewis en “The Male: His Body, His sex”. También hoy se cuenta con la píldora del día siguiente.
    Existe hoy, sin embargo un debate en torno a Elena Kagan; véase http://dezpierta.blogspot.com/2010/06/elena-kagan-el-gobierno-de-los-eeuu.html

    Por otra parte los jóvenes ya no se confiesan, no creen en eso porque la Iglesia y los curas están bastante quemados. Los términos que se usan para denominar a los órganos genitales son muy variados ya que forman parte de la picardía mexicana y del albur: panocha, papaya, mono, oso, etc para la vulva; y pito, verga, pistola, camote, el enmascarado de látex, etc. Para el pene.
    La iglesia ya ha perdido control sobre esta cuestión ya que ni a sus ministros pone quietos.

    No conozco gente que se sienta sucia a causa del sexo, son muy pocos. De la idea de condena, los jóvenes simplemente se ríen. Si por ejemplo alguien les dice no hagas eso "porque te vas a condenar", lo más probable es que lo tomen a broma.
    Manuel: el pivote en torno al cual giran tus ideas vuelve a ser la “Santa, Católica y Romana Iglesia”. En tiempos pasados, digamos 1950 tu artículo habría sido toda una novedad revolucionaria, pero hoy los jóvenes saben bastante acerca del sexo y es que es tan fácil hacerse de una película porno en donde se ve de todo: saben del sexo oral; del anal; de otras prácticas (las parafilas) tales como el fetichismo, el sadismo la zoofilia, que el Marqués de Sade se queda corto; sólo por mencionar algunos ejemplos. Unos lo saben a través de estos medios; otros, más afortunados, por información directa de psicólogos o sexólogos, o bien de libros ¡Tu artículo pareciera haber sido escrito en el siglo pasado.

    ResponderEliminar
  5. Tú artículo está tan mal hecho que incluso Luis-Fernando Valdés
    Sacerdote y Doctor en Teología ha tenido que hacerte una observación.
    Por lo tanto, utilizando una de tus máximas: ¡no seas mediocre y ponte a leer, actualízate!

    ResponderEliminar
  6. Me gusta que haya quienes se sientan heridos. La bestia está dañada de muerte por ella misma.

    ResponderEliminar
  7. Chico malo: te leí en el Twitter. Eres un mentiroso; ¿por qué dices que "miembros del clero están enojados a más no poder con mi artículo "El derecho al sexo"? Luis-Fernando se dirigió a ti con respeto y con un lenguaje apropiado despidiéndose de ti con estas palabras: "Espero haber sido muy respetuoso de su opinión y de su libertad de expresión."

    Yo por mi parte, espero la publicación de tu carta de apostasía al obispo de Celaya, la cual leeré con mucho interés.

    ResponderEliminar